近日，沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院貼近基層司法需求，堅持將訴源治理與巡回審判相結(jié)合，把庭審搬到鄉(xiāng)村和群眾身邊，及時、妥善地化解矛盾糾紛，讓案件審判過程變成一堂堂生動的法治課。

　　據(jù)悉，該院大潘人民法庭采用巡回審判的方式，在審理兩起土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛案件中取得了“審理一件，指導(dǎo)一片”的良好效果，還成功化解一起某律師事務(wù)所訴某村村民委員會法律服務(wù)合同糾紛案。

　　因征地產(chǎn)生的地上物補(bǔ)償款分配糾紛，兩名馬貝村村民狀告大潘街道，庭審中，原、被告就土地流轉(zhuǎn)合同的效力、地上物補(bǔ)償歸屬及征收補(bǔ)償金額等問題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證及充分的辯論。這場“家門口”的庭審吸引了多名村干部及村民代表前來旁聽。

　　據(jù)了解，2010年以來，該村因動遷已產(chǎn)生補(bǔ)償款分配糾紛和土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛等訴訟案件數(shù)十起。法官張士超將此次巡回法庭設(shè)在村委會，村干部、村民代表能夠通過旁聽庭審更直觀、充分地了解此類案件的爭議焦點和審判要點，其普法宣傳效果對類案的庭前調(diào)解工作起到了積極的推動作用。

　　在另一起案件中，某律師事務(wù)所律師曾為某村委會多次提供法律服務(wù)，村委會遲遲不支付代理費，主審法官張名夏前往該村村委會開展巡回審判工作，雙方各有難處且村委會表達(dá)了想要誠信履約的真實想法。庭審后，張名夏趁熱打鐵當(dāng)場組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，從雙方之前的合作關(guān)系、村委會如何履行等問題入手，耐心引導(dǎo)雙方積極溝通。最終，當(dāng)場達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)了就地化解糾紛的良好法律效果，贏得了雙方當(dāng)事人的高度評價。

　　以初心換民心，以實干解民憂。該院積極發(fā)揮巡回法庭的司法功能，時刻從群眾利益出發(fā)，切實幫助群眾化解糾紛，讓群眾在“家門口”感受到了司法服務(wù)的高效便捷。

　　庭審結(jié)束雙方握手言和。