“這是我家地方，這個(gè)墻我想砌就砌，我就是傾家蕩產(chǎn)也奉陪到底，堅(jiān)決不拆！”日前，家住丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)龍頭村的劉某氣憤地說。

　　近日，丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭通過“庭所共建”，成功化解一起鄰里砌墻糾紛案。

　　原來，劉某、王某兩家房屋相鄰，坐落在山腳，兩家房屋中間相距不到3米，下雨時(shí)，山上的水便經(jīng)過兩家房屋間的空地向下排。今年夏天，劉某為了使自家生活空間相對獨(dú)立，在兩家空地中間砌了一道墻，王某發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為這道墻對排水造成阻礙，損害了自己的權(quán)益，堅(jiān)決要求拆除，雙方為此劍拔弩張，互不相讓。

　　九連城法庭干警董景輝在到龍頭村排查矛盾時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一糾紛，第一時(shí)間找到村委會主任了解情況。村主任稱劉某開始砌墻時(shí)就遭到王某的強(qiáng)烈阻攔并報(bào)警，派出所與村委會均前往現(xiàn)場調(diào)解，但劉某依然將墻砌好，加之雙方情緒都較為激動(dòng)，各說各的理，因此還未妥善解決。

　　為了盡快化解兩家矛盾，九連城法庭庭長于云峰和董景輝向村委會提出聯(lián)合調(diào)解建議。村委會隨即與九連城派出所、司法所、城建部門、九連城法庭四家單位組建矛盾化解組，當(dāng)天小組人員便冒雨深入一線進(jìn)行現(xiàn)場測量，并從房屋歷史、兩家關(guān)系及砌墻目的等各方面深入了解情況。由于現(xiàn)場調(diào)查時(shí)雙方依舊互不相讓，小組人員決定請雙方當(dāng)事人回到村委會說事點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解，討論解決方案。

　　在調(diào)解現(xiàn)場，小組人員給出的意見各不相同，有建議直接起訴的，有建議拆除一部分墻并做防水的，還有建議由相關(guān)部門拆除的。于云峰和董景輝提出先排查情況，以確定雙方?jīng)_突的“病因”，對癥下藥。小組人員立即行動(dòng)起來，一邊排查土地臺賬，一邊聽取城建部門的建議查看往年糾紛所在地的地圖，很快確定2015年兩家房屋確權(quán)時(shí)，已將劉某建墻處確權(quán)給了劉家。但王某卻聲稱不知此事，認(rèn)為確權(quán)為造假，仍態(tài)度強(qiáng)硬要求對方拆除。為從源頭上化解矛盾，各家單位從自身專業(yè)角度做王某工作，王某此時(shí)情緒逐漸穩(wěn)定，于云峰立即抓住時(shí)機(jī)又從證據(jù)上和法律上對王某耐心地釋法說理，董景輝從相鄰關(guān)系和排除妨害兩個(gè)維度為雙方當(dāng)事人剖析利弊。經(jīng)過各方長達(dá)近三小時(shí)的努力，王某意識到了自己的訴求過高，最終改為只要求留出排水口；劉某也作出退讓，同意在墻的一端拆掉半米，留出排水出口，這場鄰居間的砌墻糾紛得以圓滿化解。圍觀的村民們也紛紛為調(diào)解人員的辛勤付出點(diǎn)贊。

勘查現(xiàn)場。