“張法官，孩子出生沒多久我就離婚了，轉(zhuǎn)眼快三年了，我一次也沒看到過(guò)孩子，我爸的身體已大不如前，也非常想念孫子，請(qǐng)您幫幫忙??！”孩子父親說(shuō)。

　　“你能不能不要再給我打電話了，他三年都沒有給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，我是不可能讓他看孩子的！”孩子母親說(shuō)。

在老人享受天倫之樂時(shí)，張凡（右三）對(duì)張先生進(jìn)行勸導(dǎo)。

　　2021年，沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院審判了一件離婚訴訟案件，判決張先生和崔女士離婚，關(guān)于原、被告離婚后婚生子的撫養(yǎng)問題，考慮到未滿一歲孩子的生活現(xiàn)狀及年齡因素，孩子判歸母親一同生活。從有利于孩子健康成長(zhǎng)角度，張先生每月可探望孩子兩次，崔女士對(duì)于張先生探望孩子有協(xié)助義務(wù)。

　　婚離了，隔閡仍在。兩年多來(lái)，張先生拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，崔女士則禁止張先生探望孩子，雙方矛盾無(wú)法調(diào)和，無(wú)奈之下，張先生向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　該院執(zhí)行局執(zhí)行法官?gòu)埛苍诮邮执税负?，第一時(shí)間了解案情并與雙方進(jìn)行溝通，雙方各執(zhí)一詞：崔女士以對(duì)方從未給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)為由拒絕其探視孩子態(tài)度堅(jiān)決，張先生則表示不見到孩子不可能給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　而在與張先生溝通時(shí)，張凡得知，孩子的爺爺年近八旬，十分渴望小孫子承歡膝下，不想缺席孩子成長(zhǎng)的重要過(guò)程。在得知這一情況后，張凡法官心念一動(dòng)：“這是個(gè)突破口！”

　　“親人間的矛盾往往是最錯(cuò)綜復(fù)雜和微妙難言的。從法理看，此事的處理結(jié)果就是該給付的錢不能不給，該探視的人也該如期探視，就像標(biāo)準(zhǔn)答案。

　　但從情理上，究其本質(zhì)，牽扯的是夫妻、父子、母子甚至祖孫間的親情，是家庭、倫理和道德?！睆埛厕矍辶嗣}絡(luò)，找準(zhǔn)了人——崔女士?！拔也还馐欠ü伲彩莻€(gè)6歲孩子的父親，孩子的成長(zhǎng)中‘父親’這一角色不應(yīng)該缺位……”多次耐心釋法析理和疏導(dǎo)情緒，張凡逐步打開了她的心結(jié)。

　　終于，崔女士同意帶孩子先見張先生一面，并將探視日期定在周六，地點(diǎn)定在了能讓崔女士感到安心的鐵西區(qū)法院。

　　見面當(dāng)天，張凡為了讓孩子在溫和的環(huán)境中接受關(guān)愛，不僅便裝出席，還貼心地為孩子買了零食，盡力拉近與孩子之間的距離。孩子的爺爺盡管腿腳不方便，仍遠(yuǎn)道趕來(lái)，“你啊，一定要盡到做父親的責(zé)任，讓我孫兒在有愛的環(huán)境里長(zhǎng)大！”喜笑顏開之余，老人家一再勸誡自己的兒子張先生。

　　經(jīng)勸解，雙方態(tài)度均有所緩和，并對(duì)孩子的教育探視、撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成共識(shí)。張先生表示會(huì)盡力與崔女士良性溝通，不缺席孩子成長(zhǎng)的每個(gè)階段。

　　后記：

　　對(duì)探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行往往會(huì)對(duì)孩子心靈造成傷害，而采取柔性執(zhí)行較為可取，讓孩子能在每一次探望時(shí)切實(shí)感受到父母的關(guān)愛。

　　如我在訴，念念在茲。基層法院多數(shù)情況下辦理的都是普通的小案，但是只有秉持“如我在訴”的為民情懷，才能回應(yīng)訴求、傳遞關(guān)懷，高質(zhì)效辦好每一件連著民心的案件。

　　家人團(tuán)圓的溫馨場(chǎng)景背后，“司法為民、公正司法”的理念深入人心……