核心提示

　　牛某某酒后駕駛與停放的出租車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，公安機關(guān)以危險駕駛罪移送審查起訴，犯罪嫌疑人認罪認罰，按照法律規(guī)定可以從輕處罰，但檢察官在閱卷時卻發(fā)現(xiàn)重重疑點：牛某某稱副駕駛由其女性朋友乘坐，出租車司機卻稱副駕駛為一名男性，男子是誰？牛某某酒后駕車，是否存在他人教唆，有危險駕駛的共犯？檢察官隨后啟動自行補充偵查，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)查取證，得到最終真相。

　　辦案人：張麗曼

　　職務(wù)：黑山縣人民檢察院第一檢察部副主任

　　卷宗顯示，案發(fā)當(dāng)天3時8分，牛某某從烤肉店吃完飯后駕駛小型轎車從停車位開出來直接與道路北側(cè)停放的出租車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，牛某某供述其當(dāng)天與女性朋友一同吃飯喝酒后準備開車回家發(fā)生事故，副駕駛由其女性朋友乘坐。但據(jù)被撞出租車司機陳述，發(fā)生交通事故后，副駕駛下來的是一名男性，并將其正在報警的電話搶走，還說他們喝酒了別報警。

　　副駕駛究竟是誰？牛某某駕駛的小型汽車是誰的？牛某某酒后駕車，是否存在他人教唆，有危險駕駛的共犯？帶著疑問，我和部門同事啟動自行補充偵查程序。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天與出租車司機談和解的確實不是牛某某及其女性朋友，而是另一名男子，該男子在當(dāng)天與出租車司機因為此事發(fā)生爭執(zhí)，并毆打出租車司機，司機報警至公安機關(guān)并形成行政處罰卷宗。我們又到公安機關(guān)調(diào)取當(dāng)天行政處罰卷宗，在訊問筆錄中，該男子趙某某承認汽車是其所有。我們又調(diào)取當(dāng)天監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)確實是該男子趙某某從副駕駛下車，與出租車司機進行談判。

　　經(jīng)過調(diào)查取證、抽絲剝繭，案件事實真相逐漸浮出水面。案發(fā)當(dāng)天，牛某某與其女性朋友及女性朋友老公一同吃飯喝酒遇到了趙某某，趙某某便加入進來一同吃飯喝酒。凌晨3時左右，4人吃完飯出來，準備開車回家，趙某某拿出車鑰匙讓牛某某駕駛其奧迪汽車，牛某某表示沒有開過奧迪汽車，而且喝酒了不想開，趙某某勸說牛某某“你開吧，沒事，有事我給你頂著”，牛某某便上車駕駛該汽車，出車位后肇事撞向出租車，發(fā)生事故后趙某某從副駕駛下車與出租車司機談和解，后沒談成，趙某某打了出租車司機一巴掌，之后出租車司機報警，牛某某案發(fā)。

　　理清了案件思路后，我全程介入偵查，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)查取證，我們將趙某某傳喚至公安機關(guān)，開始趙某某并不承認其教唆牛某某酒后駕駛汽車，在看見監(jiān)控，以及其他證據(jù)后，表示認罪。與此同時，我們將牛某某女性朋友傳喚至公安機關(guān)，面對證據(jù)她也說出了事情的真相，因其作偽證，公安機關(guān)對其作出行政處罰。

　　經(jīng)審查，趙某某是汽車所有人，并在教唆牛某某在酒后駕駛其機動車并發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)認定為危險駕駛的共犯。之后，黑山縣人民檢察院啟動立案監(jiān)督程序，對趙某某危險駕駛進行立案監(jiān)督，公安機關(guān)在調(diào)取各方面證據(jù)后，將趙某某危險駕駛案一并移送審查起訴，黑山縣檢察院分別于2023年11月20日對牛某某危險駕駛案、2023年11月28日對趙某某危險駕駛案提起公訴。黑山縣人民法院分別對趙某某、牛某某判處拘役并處罰金。

　　每一個“小案”，對人民群眾而言，都是“天大的事”，也正是這些“小案”樹立了我國的司法權(quán)威，奠定了法治的基礎(chǔ)。此案正是我們認真核查證據(jù)、發(fā)現(xiàn)疑點、主動監(jiān)督、自行偵查、能動履職才將隱藏背后的共犯查出，維護了法律的權(quán)威，也對群眾起到了警示教育作用：不要在法律的邊緣試探，切莫心存僥幸。