本報(bào)訊 日前，72歲的林某某在收到丹東市振安區(qū)人民檢察院送達(dá)的不起訴決定書后專程上門致謝。

　　2023年10月20日4時(shí)許，林某某駕駛?cè)喣ν熊嚾ピ缡惺圪u蔬菜，行駛至丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)某處時(shí)，與伏在人力三輪車座上修車的被害人高某某發(fā)生碰撞，高某某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，林某某駕車駛離了事故現(xiàn)場(chǎng)。

　　交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)。2023年12月12日，公安機(jī)關(guān)將此案提請(qǐng)振安區(qū)檢察院審查逮捕。

　　“我堅(jiān)決不認(rèn)罪，我沒有逃逸?！边@是林某某在看守所見到承辦檢察官時(shí)說的第一句話。林某某的說法是當(dāng)時(shí)天黑沒看見有人，而且自己證照齊全也沒有喝酒，根本沒有必要逃跑。因此，本案是否構(gòu)成刑法意義上的逃逸是法律適用的關(guān)鍵問題。

　　為還原事實(shí)真相，承辦檢察官通過翻閱案卷，組織實(shí)地調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)等方式進(jìn)行了嚴(yán)密謹(jǐn)慎的分析論證。案發(fā)后林某某沒有任何異常行動(dòng)，正常到早市賣菜，也沒有特殊通話記錄；公安機(jī)關(guān)的偵查實(shí)驗(yàn)證明，在案發(fā)路段無照明的情況下，且被害人彎腰伏于車座上這一異常體位，實(shí)驗(yàn)者也幾乎是在1米左右才能勉強(qiáng)看到疑似人影；車損情況符合輕微剮蹭的特征。綜上，林某某的辯解具有合理性。經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后一致認(rèn)為，林某某駕車離開時(shí)并不明知自己撞人，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有逃逸的加重處罰情節(jié)。

　　審查逮捕期間，檢察機(jī)關(guān)聽取了雙方意見，被害人一方因沒有得到賠償情緒激動(dòng)，要求對(duì)林某某予以羈押；林某某表示真心悔過，也有積極賠償?shù)囊庠福皇菍?duì)認(rèn)定自己逃逸并不信服?？紤]到林某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)、年齡較大無社會(huì)危險(xiǎn)性、愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償，振安區(qū)檢察院以林某某犯罪情節(jié)輕微、無社會(huì)危險(xiǎn)性、無逮捕必要對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕決定。同時(shí)，向被害人家屬轉(zhuǎn)達(dá)了林某某的歉意和賠償意愿。

　　為充分化解矛盾，真正做到案結(jié)事了，檢察機(jī)關(guān)多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，充分釋法說理，就賠償金額、方式、爭(zhēng)議點(diǎn)等耐心勸解，最終雙方在檢察機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成和解。3月7日，振安區(qū)檢察院在舉行公開聽證聽取各方意見后，按照法定程序?qū)α帜衬匙鞒鱿鄬?duì)不起訴決定，得到了雙方一致認(rèn)可。