核心提示

　　執(zhí)行趙某某、于某某與物業(yè)公司人身損害賠償的案件遭遇困境。被執(zhí)行人某物業(yè)公司法定代表人因犯罪入獄，公司實際控制人又因意外事故離世，只有一名股東代管公司，而公司又收不上物業(yè)費，經營陷入困境。面對該起“骨頭案”，法院辦案人員經思考分析，找出破局之法，最終案結事了。

　　辦案人：李智龍

　　職務：丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理

　　近日，我們在執(zhí)行一起案件時，找到化解案件的關鍵點，有效打破僵局，妥善執(zhí)結一起持續(xù)5年看似無法執(zhí)行的“骨頭案”，實現“案結事了”。

　　趙某某系丹東某物業(yè)公司員工，在2018年的一次施工作業(yè)中不慎從三樓摔下導致癱瘓。其妻于某某向振興區(qū)人民法院提起訴訟，請求被告某物業(yè)公司給予人身損害賠償。經法院審理，判決被告賠償原告經濟損失98.1萬元。判決生效后，某物業(yè)公司法定代表人王某東用一套房屋抵頂了部分賠償款后，因違法犯罪入獄。此后，該公司實際控制人王某玉也因意外事故離世，公司由股東周某某代管，經營狀況“斷崖式”下跌，導致執(zhí)行工作陷入僵局，案件不得不終本執(zhí)行。申請人于某某因無法拿到剩余賠償款，5年來多次向有關部門反映情況。

　　作為終本維護團隊執(zhí)行員的我，接手本案后，嘗試以股東周某某作為執(zhí)結案件的突破口。

　　當周某某見到我時說：“我只是個代管公司的股東，再說了，發(fā)生這么大變故，人心都散了，公司哪還有什么收入？”

　　我對周某某說：“趙某某是你們公司的老員工，他因工傷殘，作為用人單位理所應當對其進行人身損害賠償。你認為自己是代管公司的股東不會被法院執(zhí)行，但代持股東存在虛假出資、抽逃出資、濫用股東權利損害公司或其他股東利益等行為，法院可依法追加股東為被執(zhí)行人……”

　　我與周某某進行了多次溝通，原辦案人王瀚林也犧牲休息時間，協助我開展大量工作，積極引導周某某換位思考。周某某態(tài)度終于轉變，同意配合法院執(zhí)行，但表示公司經營狀況堪憂，短時間拿不出大量財產，想通過現金分批給付+車位抵債的方式償還案款。我將溝通情況反饋申請人于某某后，其態(tài)度十分堅決，要求被執(zhí)行人必須將剩余賠償款一次性全部還清。見此，我耐心為于某某分析利弊，該物業(yè)公司目前連物業(yè)費都收不上來，一次性履行難度確實較大，可以分批次履行。如果物業(yè)公司不能按和解協議履行，法院還可以繼續(xù)強制執(zhí)行……看到自己的賠償款能夠穩(wěn)妥“保底”，于某某懸著的心終于放了下來，同意周某某的償還方式，雙方達成和解協議。

　　此后，周某某分4次給付現金并交付車位，同時免除于某某一家長期物業(yè)費用，這樣持續(xù)了5年多的案件終于得以順利執(zhí)結。