核心提示

　　所謂過錯推定，是指在損害事實發(fā)生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過錯，從而減輕或者免除受害人對過錯的證明責任，并由被推定者負擔證明自己沒有過錯的規(guī)則。盤山縣某學(xué)校的兩名學(xué)生在校園打鬧致傷，適用民法典的過錯推定責任，據(jù)此，學(xué)校被判承擔80%責任。

　　辦案人：張迪  

　　職務(wù)：盤山縣人民法院吳家人民法庭法官助理

　　原告楊某與被告李某系被告盤山縣某學(xué)校二年級同班同學(xué)。2023年11月14日，在課間十分鐘活動期間，楊某和李某與案外人山某玩抓人游戲，楊某抓山某，李某進行攔截從背面摟抱楊某時將其臉部抓破。事發(fā)后，學(xué)校及時通知雙方家長并進行調(diào)解。當日放學(xué)后，被告李某母親趙某陪同楊某及其母親齊某到醫(yī)院急診治療，診斷為：面部損傷。趙某合計墊付423.4元。之后楊某陸續(xù)前往醫(yī)院治療，損失合計1783.53元（其中含被告趙某墊付的423.4元）。  

　　根據(jù)民法典第一千一百九十九條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任?！睋?jù)此可知，在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活的無民事行為能力人，在校內(nèi)發(fā)生的損害，適用過錯推定責任。

　　本案中，當事人楊某、李某在事發(fā)時均未滿8周歲，作為無民事行為能力人在課間休息時因與同學(xué)一起游戲造成原告楊某臉部受傷，盤山縣某學(xué)校作為教育機構(gòu)，未能在舉證期限內(nèi)拿出相關(guān)證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責，應(yīng)推定被告盤山縣某學(xué)校存在過錯，應(yīng)對楊某的受傷承擔民事責任。

　　民法典第一千一百八十八條也規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。鑒于李某屬于無民事行為能力人，其控制自己行為、認知行為后果能力較弱，我認為學(xué)校應(yīng)承擔更多的教育、管理職責，據(jù)此酌定被告李某的監(jiān)護人趙某、李某承擔20%的賠償責任，被告盤山縣某學(xué)校承擔80%責任。因盤山縣某學(xué)校在某保險公司處投保有校方責任保險，且事件發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)按照保險合同的約定，扣除每次事故免賠額200元后，在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。  

　　我認為中小學(xué)體育傷害事故符合一般的侵權(quán)案件，當案件的情況符合民法典關(guān)于公平原則的規(guī)定時，不應(yīng)排除該原則的適用，畢竟在學(xué)校都給學(xué)生投保了校方責任險，對于醫(yī)療費用轉(zhuǎn)嫁由保險公司共同承擔，一定程度可以減輕加害學(xué)生的經(jīng)濟壓力，也緩解了學(xué)校的壓力，符合民法典的公平原則立法精神。所以在中小學(xué)體育傷害事故中應(yīng)當允許公平原則的適用，但公平原則的適用也應(yīng)當考慮到個案的情況，一律按照公平責任原則判決學(xué)校承擔責任，會給學(xué)校產(chǎn)生不良的價值觀導(dǎo)向，實踐中需要法官根據(jù)個案具體情況進行自由裁量，準確選擇公平責任的適用范圍。   最終，法院依法判決，某保險公司賠償原告楊某各項經(jīng)濟損失1226.82元。被告趙某、李某賠償原告楊某356.71元（已經(jīng)在被告趙某墊付的費用中扣除，被告趙某、李某無需另行支付）。盤山縣某學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某200元。