核心提示

　　這是一起涉案原油價(jià)值200余萬(wàn)元的盜竊案，也是一起典型的利用工作便利竊取油田物資的案例。這起涉案數(shù)額高的重大案件，具有內(nèi)外勾結(jié)作案的典型性。此案對(duì)于如何把握和區(qū)分利用職務(wù)便利與利用工作便利，在證據(jù)分析、事實(shí)認(rèn)定和法律適用等方面具有較強(qiáng)的示范意義。

　　辦案人：魯鵬

　　職務(wù)：省人民檢察院遼河分院第一檢察部副主任、四級(jí)高級(jí)檢察官 

　　2021年底，刑滿(mǎn)釋放人員郭某多次聯(lián)系遼河油田某計(jì)量站職工孫某，欲到孫某所在井場(chǎng)盜竊原油。孫某同意后，郭某聯(lián)系刑滿(mǎn)釋放人員王某，購(gòu)買(mǎi)并改裝油罐車(chē)一輛，約定由郭某買(mǎi)通井場(chǎng)工人并到井場(chǎng)踩點(diǎn)，王某負(fù)責(zé)駕駛盜竊原油車(chē)輛，二人共同實(shí)施盜竊原油行為，盜竊得手后由王某負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓、郭某負(fù)責(zé)分配贓款。之后王某自行聯(lián)系張某、王某2（王某之子）在盜竊原油路途中遛道放風(fēng)。2022年初至2023年2月12日間，郭某等人按照上述分工，先后37次到孫某所在井場(chǎng)盜竊高架罐內(nèi)原油。孫某利用工作便利，通過(guò)提供高架罐油量信息、提前加熱高架罐內(nèi)原油、關(guān)閉井場(chǎng)附近監(jiān)控、事后提高采油機(jī)采油頻率、編造井站出油記錄、對(duì)失竊原油不報(bào)警等方式與郭某、王某等人共同盜竊原油。上述被告人共盜竊原油總計(jì)467.17噸，價(jià)值人民幣2025988.5元。

　　在本案的辦理過(guò)程中，我們嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定，認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)程序和細(xì)節(jié)，確保證據(jù)的合法性、辦案的規(guī)范性。在提前介入階段，我們要求公安機(jī)關(guān)對(duì)利用技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)的證據(jù)線索要及時(shí)分析研判，依法對(duì)通過(guò)技術(shù)手段獲取的證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。在偵查終結(jié)前，我們敦促公安機(jī)關(guān)及時(shí)與本院刑執(zhí)部門(mén)聯(lián)系，開(kāi)展重大案件偵查終結(jié)前訊問(wèn)合法性核查，做好庭前過(guò)濾和把關(guān)工作。在審查起訴階段，辦案團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持對(duì)重要證據(jù)進(jìn)行復(fù)核、犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)勘、重要證人進(jìn)行復(fù)問(wèn)、犯罪嫌疑人提出的問(wèn)題進(jìn)行復(fù)查的工作，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行了審查，對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行了完善和補(bǔ)充。在庭審過(guò)程中，我們團(tuán)隊(duì)充分利用證據(jù)指控、揭露和證實(shí)犯罪，對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，并進(jìn)行必要的法治教育，庭審活動(dòng)規(guī)范高效。

　　同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)油田單井罐中存在安全隱患，管理存在漏洞，這是類(lèi)似案件屢禁不絕的根本。通過(guò)調(diào)查研究，我們制發(fā)了檢察建議，就油田單井罐管理的薄弱之處提出了整改建議，被油田公司采納。這是遼河檢察機(jī)關(guān)踐行“法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的一個(gè)縮影，把辦案效果實(shí)現(xiàn)了從案件辦理向社會(huì)綜合治理的延伸。

　　2023年9月15日，我們以盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪對(duì)郭某、孫某、王某等人提起公訴。2023年12月5日，法院分別以盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪判處上述被告人有期徒刑十三年六個(gè)月至一年不等刑期，并處罰金。后部分被告人上訴，省高級(jí)人民法院裁定維持原判，駁回上訴。