“謝謝你，鐘法官，真沒想到在你這兒就把問題解決了。原來我還擔(dān)心不知什么時候才能找回往日的安寧?！苯?，一起繼承糾紛案的當(dāng)事人將一面鮮紅錦旗送到了阜新市中級人民法院審監(jiān)庭法官鐘愛華手中。小小錦旗，承載著當(dāng)事人對法院工作的情感認(rèn)同和對法官工作的認(rèn)可和信賴。

　　據(jù)悉，原、被告是兄妹關(guān)系，父母先后去世。二老名下有一處房屋，父親齊某陸名下有存款109000元，以及齊某陸去世后的家屬死亡撫恤金4萬余元。原、被告在遺產(chǎn)分割問題上產(chǎn)生了分歧，于是將案件訴至法院。

　　由于二老沒有留下遺囑，一審法院按照法定繼承判決均等分割房屋權(quán)屬份額，同時要求當(dāng)事人齊大某（長子）在判決生效后的五日內(nèi)分別向原告齊二某（二妹）和被告齊三某（三妹）支付分割款28816.3元。然而，一審判決生效后，齊大某認(rèn)為判決不公，于是向阜新中院申請?jiān)賹彙?

　　鐘愛華作為再審法官，收到案件經(jīng)認(rèn)真閱卷后，第一時間聯(lián)系雙方詳細(xì)了解各方的意見，發(fā)現(xiàn)3名當(dāng)事人就財產(chǎn)的分配問題存在一定分歧，經(jīng)多次電話和當(dāng)面溝通，以及通過多次實(shí)地走訪調(diào)查了解，結(jié)合一審法院庭審記錄的情況，承辦法官梳理出案件的矛盾焦點(diǎn)。三兄妹對房屋權(quán)屬平分無爭議，但再審申請人齊大某對自己墊資支付母親善后費(fèi)用，讓兩妹妹在繼承分配中平攤，及未提取的喪葬費(fèi)、撫恤金分配數(shù)額存有爭議。鑒于雙方本為同胞兄妹，如直接進(jìn)行判決可能會進(jìn)一步激化當(dāng)事人之間的矛盾，承辦法官認(rèn)為入情入理入法的調(diào)解才能從根本上解紛止?fàn)帯?

　　為了讓當(dāng)事人明晰繼承內(nèi)容，承辦法官制定了詳盡的解紛清單，并從法理、親情等方面多次組織雙方當(dāng)事人開展調(diào)解工作，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由齊大某分別給付齊二某、齊三某房屋折價款、被繼承人齊某陸銀行賬戶內(nèi)的存款分割款28816.3元及齊某陸的喪葬費(fèi)、撫恤金分割款，合計(jì)82500元，房屋歸齊大某所有，兩姐妹配合齊大某辦理房屋過戶手續(xù)，齊某陸的喪葬費(fèi)、撫恤金歸齊大某所有，兩姐妹配合齊大某辦理手續(xù)。各方當(dāng)事人對分配方案均表示滿意，至此該案調(diào)解結(jié)案。

　　繼承糾紛作為常見的一類家事案件，其背后往往有復(fù)雜的社會關(guān)系。承辦法官鐘愛華表示，審理繼承糾紛，審的是遺產(chǎn)，理的是家事。不能只講法條，要想徹底化解矛盾，必須以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，耐心與當(dāng)事人溝通，才能打開當(dāng)事人的心結(jié)，實(shí)現(xiàn)糾紛的實(shí)質(zhì)化解。