毛某駕駛轎車行駛至大石橋市溝沿鎮(zhèn)鮑家村，其倒車時(shí)與鮑家村村民孫某某（70周歲）駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成孫某某受傷住院。

　　近年來，多數(shù)農(nóng)村留守的六七十歲的男性農(nóng)民不得不繼續(xù)承包著責(zé)任田或者在附近打工，依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)，是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主力。因人身損害引發(fā)的誤工費(fèi)等費(fèi)用的賠償，我國在立法和司法實(shí)務(wù)中所采用的理論是生活來源喪失說，即賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并不是喪失的勞動(dòng)能力，而是生活補(bǔ)助費(fèi)。因此，對于農(nóng)村那些六七十歲仍然靠從事種植、或者打工等為生的老人，他們在訴訟中主張的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?

　　本期欄目邀請營口市人民調(diào)解中心主任王輝進(jìn)行分析：

　　相關(guān)法條：本案中，孫某某請求的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С郑穹ǖ涞谝磺б话倨呤艞l明確規(guī)定了損害賠償?shù)姆秶邪藢σ蛘`工減少的收入的賠償，也就是誤工費(fèi)，而且該法條也并未對受害人的年齡進(jìn)行限制，只要符合因誤工減少收入的條件就應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。第一千二百一十三條也明確了賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　雖然相關(guān)法律規(guī)定了勞動(dòng)者的退休年齡，但退休在某種意義上更多的是國家法定的企業(yè)職工的一種待遇，而廣大農(nóng)村多數(shù)六七十歲的農(nóng)民還不能享受這種退休待遇。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，即使是城鎮(zhèn)或國家法定的企業(yè)已退休人員，還有大量的被返聘現(xiàn)象。因此，片面地以一定的年齡作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情、社情不相符。隨著人們生活條件的極大改善，人均壽命相對提高，勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也必然大大遲延。

　　因此，本案中孫某某有證據(jù)證明其仍然依靠自己的勞動(dòng)為生，那么其請求的誤工費(fèi)賠償就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>