本報訊  今年以來，大連市普蘭店區(qū)司法局創(chuàng)新開展“法治超市”進學校、進醫(yī)院、進企業(yè)民生實事項目，目前，61所學校、24家醫(yī)院、8家企業(yè)“法治超市”對接建設(shè)已完成。

　　據(jù)統(tǒng)計，全區(qū)“法治超市”營業(yè)以來，共解答法律咨詢2326次，受理矛盾糾紛1925件，成功調(diào)解糾紛1883件，開展法治宣傳活動2384次，指引代辦法律援助8次、公證6次、民事訴訟4件。

　　今年4月，普蘭店區(qū)司法局組織開展創(chuàng)建“法治超市明星店”活動，切實提升群眾對“法治超市”服務(wù)的知曉率、首選率、滿意率，大連市普蘭店區(qū)大劉家街道10家“法治超市”圍繞“明星店”創(chuàng)建標準，持續(xù)提升服務(wù)質(zhì)效，就地解決矛盾糾紛。

　　陳某是某施工隊負責人，打算在承包的工程完工后將施工設(shè)備轉(zhuǎn)讓給張某，兩人約定先轉(zhuǎn)讓設(shè)備，后付清設(shè)備款項。陳某多次催要未果，合同履行一拖再拖，無奈之下，陳某來到社區(qū)“法治超市”，請求幫助討回欠款。

　　大劉家街道洼子店社區(qū)“法治超市”調(diào)解員聽了陳某的陳述，立即聯(lián)系張某到“法治超市”協(xié)商調(diào)解。

　　雙方一見面，情緒都挺激動。陳某希望張某盡快支付欠款，而張某則稱自己資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，暫時無力支付，矛盾一度僵持不下。

　　調(diào)解員從法理上向雙方當事人普法，告知張某欠款屬于違約行為，而陳某在討要款項過程若有過激行為也可能會涉嫌違法犯罪，雙方均需要通過法律途徑維權(quán)。

　　調(diào)解員又從情理上勸說雙方要相互理解，陳某辛苦一年就是為了拿到錢回家過個好年，張某要重承諾守信用，想辦法解決問題。

　　最終，雙方在調(diào)解員的主持下，就糾紛金額及付款時間達成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議書，至此，這起糾紛成功化解。

　　大劉家街道延伸“法治超市”觸角，“零距離”為群眾提供一站式、便捷、高效的公共法律服務(wù)，積極營造辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好氛圍。