2024年以來，營口兩級法院執(zhí)行局攻堅(jiān)克難，不斷加大執(zhí)行力度，通過交叉執(zhí)行攻克了一批大案和“骨頭案”，激活了解決執(zhí)行難的工作效能。

　　數(shù)字點(diǎn)擊

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年以來，營口法院共受理交叉執(zhí)行案件593件，取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展101件，執(zhí)行到位金額7072.58萬元。自2024年開展督促執(zhí)行工作以來，營口市中級人民法院共督促執(zhí)行案件516件，執(zhí)行取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展207件，執(zhí)行到位金額1.04億元。

　　錨定交叉執(zhí)行

　　長期以來，部分基層法院執(zhí)行案件因各種因素陷入僵局。面對這一困境，營口中院啟動提級執(zhí)行程序，整合優(yōu)勢資源，攻克復(fù)雜案件。

　　2024年6月，經(jīng)老邊區(qū)人民法院報請，營口中院審查后決定提級執(zhí)行某公司勞動爭議系列案件。提級后，營口中院執(zhí)行一庭負(fù)責(zé)人孫勝昌迅速對案件進(jìn)行重新梳理，加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)、不動產(chǎn)登記部門、公安機(jī)關(guān)等多部門的協(xié)作聯(lián)動，打破信息壁壘，提級的23件案件全部執(zhí)行完畢，為提級執(zhí)行提供了可復(fù)制、可推廣的營口經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建更加完善、高效、權(quán)威的執(zhí)行工作體系邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

　　建立督導(dǎo)機(jī)制

　　營口中院執(zhí)行局建立常態(tài)化日常督導(dǎo)機(jī)制，定期召開交叉執(zhí)行工作調(diào)度會。在督促執(zhí)行過程中，營口中院注重對案件的跟蹤和指導(dǎo)，加強(qiáng)與相關(guān)部門的聯(lián)動配合。下級法院在收到上級法院的督促執(zhí)行令后，迅速行動，加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行方法，執(zhí)行局全體干警加班加點(diǎn)，充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)。同時，積極拓展線下查控渠道，深入實(shí)地走訪調(diào)查被執(zhí)行人的經(jīng)營場所、住所及可能隱匿財(cái)產(chǎn)的地點(diǎn)，不放過任何一絲執(zhí)行線索，有力地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升了人民群眾對司法工作的滿意度和獲得感。

　　激活司法效能

　　原告田某與被告郭某糾紛一案，法院判決被告郭某賠償田某3萬余元。判決生效后，郭某拒不履行賠償義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官通過各種渠道聯(lián)系被執(zhí)行人郭某均無結(jié)果，經(jīng)查詢其名下也無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。案件交叉到西市區(qū)人民法院法官邢路承辦后，他數(shù)十次與原執(zhí)行法院法官和當(dāng)事人雙方反復(fù)溝通，發(fā)現(xiàn)問題癥結(jié)原來不在執(zhí)行措施，而是當(dāng)事人及其代理人對法院工作的不支持和不理解。

　　在這種情況下，邢路耐心向當(dāng)事人做好釋法明理工作，更在當(dāng)事人更換代理人后，利用節(jié)假日的契機(jī)，連續(xù)在被執(zhí)行人家蹲守，最終組織雙方面談，達(dá)成了長期履行和解協(xié)議，至此該案取得明顯進(jìn)展。

　　在強(qiáng)化外部交叉執(zhí)行破難題的同時，營口法院加強(qiáng)內(nèi)部交叉執(zhí)行促“出清”。積極開展涉民生、小標(biāo)的案件內(nèi)部集中交叉執(zhí)行，全面梳理核查終本庫存案件，分類施策集中攻堅(jiān)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件、5萬元以下小標(biāo)的等案件，采取強(qiáng)有力的執(zhí)行措施，激活內(nèi)部交叉執(zhí)行效能。